まさに壊れる男たち？

きょうもまた、セクハラ関連の新聞記事がありました。


仙台防衛施設局の元課長

女性に性的行為強要？

二〇〇六年に仙台防衛施設局（仙台市）の男性課長（四二）＝当時＝に性的行為を強要されたとして、仙台市青葉区の三十代女性が、課長が現在勤務する陸上自衛隊東北方面総監部（同）に被害を訴えていることが六日分かった。総監部は課長が勤務中に女性に送ったとみられる携帯電話のメールを確認しており、「事実ならば（自衛隊法の）職務遂行義務に抵触する疑いがある」として内部調査を進めている。
関係者によると、課長は〇六年七―八月、当時求職中だった女性に「将来は偉くなって仕事をあっせんできる」などと言って、勤務中に女性の自宅を訪ねたり、携帯メールを送ったりして性的行為を強要し、女性が連絡を無視した九月以降も、メール送信などを繰り返したという。
女性はかつて、課長と同じ職場にいたことがあり、「職権を乱用したセクハラで、心も生活もぼろぼろにされた」と訴えているとしている。
関係者によると、課長は「女性は知り合いだが、メールをしたかどうか記憶があいまいだ」と話しているという。

以上、2007年4月7日（土曜日）の河北新報朝刊より転載しました。
（なお、見出し文字の大きさや太さは原文のままです）


この件は現在調査中だということなので、事実か否かについてはあまり触れないほうが賢明でしょう。
でも、この課長のしつこさと、「女性は知り合いだが、メールをしたかどうか記憶があいまいだ」という言い分について、私はどうしてもつっこまずにはいられません。

記事によると総監部は、課長が勤務中に女性に送ったとみられる携帯電話のメールを確認しているんですよ。なのに、課長は「メールをしたかどうか記憶があいまいだ」との苦しい言い訳をしています。なんでそんなこと言えちゃうの？

関係者の話からも、相手の女性に無視されたあともメール送信を繰り返していたことがわかるのだけど、どうしてしつこくしたのかしら？

そのような疑問は、昔の私だったら、ぜんぜん答えがわからなかったと思います。
でも今の私は、まったく理解できないわけではありません。
なぜなら、金子雅臣著の「壊れる男たち」を読んでいたからです。
今回の事件は、本に書いてある事例にそっくりで、金子先生の解説がピタリとはまっているように思います。

さて、どんな調査結果が出ますでしょうか。